גזר דין בתיק ת"פ 2021-07

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו (לאחר שחזר בו מכפירתו במהלך חקירתו הנגדית), בכתב אישום המייחס לו עבירות של הסעה שלא כדין לפי ס' 12א(ג)(1) לחוק הכניסה לישראל תשי"ב - 1952, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי ס' 275 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977, ו הסעת נוסעים מעל המותר לפי תקנה 84(ב) לתקנות התעבורה התשכ"א - 1961.

            על פי כתב האישום, בתאריך 14.9.06 בסמוך לשעה 06:25, סמוך לטירה, הסיע הנאשם 6 תושבי אזור שפרטיהם מפורטים בכתב האישום, שאין בידיהם אישור כניסה או שהיה בישראל עפ"י דין.

            בנסיבות אלה, עיכב השוטר עלי גדיר, אשר מילא אותה עת תפקידו כדין, את הנאשם לצורך בדיקה. השוטר שאל את הנאשם האם ישנם אנשים בתא המטען של הרכב, והנאשם השיב בשלילה. לאחר בדיקה של השוטר, התברר כי בתא המטען נמצאו השב"חים, ובכך עשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק.

            בנסיבות המתוארות לעיל, הסיע הנאשם ברכב מספר נוסעים העולה על המותר.

2.         בטיעוניה, טענה ב"כ המאשימה כי הנאשם הינו יליד 73', הוא החל בניהול הליך הוכחות, וביום 3.5.11, במהלך פרשת ההגנה, הודה והורשע בעבירות, כמפורט בכתב האישום.

מדיניות הענישה בעבירות הללו ידועה. מדובר בעבירה משנת 2006, ולגביה התווה בית המשפט את המדיניות בנוגע לעבירות אלה בהלכת חט'יב, לפיה גם מי שנעדר עבר פלילי ידון למאסר בפועל.

השיהוי בניהול התיק נבע בעיקר בשל אי התייצבותו של הנאשם, כך שלא ייתכן כי ירוויח מכך שחלפו 5 שנים, כאשר לו היה נדון בסמוך להגשת כתב האישום היה נדון למאסר בפועל לפי הלכת חט'יב.

מאז נקבעו הלכות נוספות לפיהן כל מקרה ייבחן לגופו ונסיבות מיוחדות, כגון העדר עבר פלילי - שיוכלו להביא להקלה בעונש המאסר.

לנאשם עבר פלילי בעבירה של הסעה שלא כדין, ועל כן ההלכות שלאחר הלכת חט'יב לא יביאו להקלה בעונשו.

בנוסף, לו כתב האישום היה מוגש בימים אלה, הרי שמדובר בנסיבות מחמירות, בהן הסיע הנאשם 7 (צ.ל. 6 - נ.ב.) שב"חים, ולאחרונה תוקן החוק באופן שבנסיבות אלו הוחמרה הענישה משנתיים ל-3 שנים, באופן המראה את החומרה בה מתייחס המחוקק לעבירות אלה.

כן, רבות נקבע אודות הסיכון הגלום לשלומו של הציבור בעבירות מסוג זה. כוחות הביטחון משקיעים משאבים ומאמצים רבים כדי להתמודד עם אותם מפגינים המנסים להיכנס לתחומי המדינה, אך כל מאמציהם יעלו בתוהו, אם אזרחי המדינה יסייעו לאותם שב"חים, ואף יעודדו אותם לעשות כן תוך עצמית עיניים.

ההסעה היא הבעייתית ביותר מבחינה בטחונית, ובאמצעותו יכולים תושבי האזור, שאין בידיהם אישורי כניסה, להיכנס בצורה פשוטה לתוך ליבה של המדינה, ועל כן המאשימה סבורה שיש להחמיר בעבירה זו.

כמו כן, לא מדובר בעבירת ההסעה לבד בענייננו, הנאשם אף פעל במטרה להכשיל את השוטר במילוי תפקידו, בעת שנשאל על אותם שב"חים ששהו ברכבו והשיב בשלילה, וכן הסיע נוסעים מעל המותר בחוק כמפורט בכתב האישום.

הוגשה פסיקה בה בנסיבות דומות נגזר מאסר בפועל, ורישום פלילי של הנאשם.

בנסיבות אלו, המאשימה עתרה למאסר בפועל, מע"ת, פסילה ממושכת, ופסילה על תנאי.

במענה לטענות שהועלו על ידי ב"כ הנאשם בנוגע לאחיו ומעורבותו במעשה בו הורשע הנאשם - הם בדקו מול הגורמים הרלוונטיים, שמסרו כי הם לא מוסרים מידע שגם אינו רלוונטי לעניין, ובאם בית המשפט יתן הוראה - יוכלו לבדוק.

מאידך, טען ב"כ הנאשם כי הנאשם הינו יליד 73', אב ל-3 ילדים. העבירה בוצעה בשנת 2006, עברו 5 שנים בהן לנאשם לא נפתח כל תיק, והוא לא היה בתחנת המשטרה. 

בית המשפט רוצה שהציבור יידע ויירתע מעצם ביצוע העבירה.

הנאשם קיבל מאחיו הוראה, ולמרות שזה לא פוטר אותו מאחריות - הוא לקח על עצמו את האחריות, והודה.